La Naacp (Negro Association for the Advancement of Colored People), una delle più antiche e influenti organizzazioni per i diritti civili negli Stati Uniti, ha dato il proprio pieno e incondizionato appoggio al referendum che si terrà in California a novembre per la legalizzazione e regolamentazione della cannabis. Per la prima volta, i protagonisti delle storiche battaglie civili contro la segregazione e discriminazione razziale fanno della guerra alla droga una questione di diritti civili. Una presa di posizione 'pesante', anche perché la Naacp ha la capacità di organizzare e smuovere milioni di associati, tra cui numerosi leader politici e membri del Congresso. Potrebbe essere un punto di svolta significativo nel dibattito sulle politiche della drugs. Following is the obvious leader of the NAACP with whom announced their support for the referendum Proposition 19.
"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere," said the Rev. Martin Luther King Jr. April 4, 1967 as he spoke against the Vietnam War. At the time he was fully criticized by friends and enemies for speaking about a subject considered alien to the civil rights struggles. King understood better than many others the true cost of war, in lives lost, thrown away future, deferred dreams and wasted resources. Eventually the majority of Americans proved him right about the Vietnam War, but he did not live to see this change in public opinion. His courage morality lies in spoken although there was disagreement, caring more about his integrity of its popularity.
As leaders of the NAACP of California, our mission is to eradicate injustice and continue the fight for civil rights and social justice wherever and whenever we can. 'S why we feel a duty to speak out against another war, the so-called "war on drugs." What is clear, this is not a war against drug lords or violent cartels, this is a war that disproportionately affects young women and men and the ultimate instrument to inflict justice to Jim Crow (racial segregation laws, ed ) on African-Americans disadvantaged.
reject the argument often repeated misleading and that there are only two choices to address the issue of drugs: a highly repressive system, or the total permissiveness. The abuse and drug addiction are problems that affect Americans every section of society and economy, and strategies are needed to deal with health and public safety. But public safety strategies that primarily affect blacks and Hispanics deprived, forced to bear the burden and shame of arrest, trial and conviction for the marijuana must end.
The report published this week by the Drug Policy Alliance confirms that marijuana laws disproportionately affect our giovani. Nonostante l'evidenza scientifica dimostri che i giovani neri consumano marijuana meno dei giovani bianchi, in ognuna delle 25 contee più popolate della California i neri vengono arrestati ad un tasso più elevato dei bianchi -tipicamente due, tre o anche quattro volte in più.
Crediamo che qualsiasi potenziale rischio associato al consumo di marijuana è molto inferiore rispetto al danno che deriva dal finire nelle maglie del sistema giudiziario. Una volta che un giovane viene arrestato ed entra nel sistema giudiziario, aumentano le probabilità che finisca nuovamente nelle maglie della giustizia penale. Anche se gran parte degli arresti per possesso di marijuana non comporta condanne pesanti al carcere, in quasi ogni caso generano un intrappolamento permanente nel sistema giudiziario penale -fedina penale, inserimento nei database dei criminali e la stigmatizzazione permanente che ne deriva. Con una semplice incriminazione per possesso di marijuana ed una sanzione da 100 dollari si viene segnalati nei registri della polizia e può scaturirne una fedina penale permanente per reati di droga, fedina che qualunque datore di lavoro, locatore, scuola, banche, registro di impresa e agenzia del credito può facilmente reperire.
Vista la crisi economica e l'alto tasso di disoccupazione, in particolare per gli uomini di colore, vogliamo davvero ostacolare in modo permanente le chance che una persona ha di farsi un'istruzione, di guadagnarsi da vivere e condurre una vita produttiva solo perché ha consumato marijuana? E poi, davvero arrestare le persone per possesso di marijuana è il modo migliore per utilizzare i pochi soldi che rimangono delle nostre tasse? Mentre le contee licenziano insegnanti, vigili del fuoco, assistenti sanitari per bambini e anziani, possiamo giustificare lo spreco di milioni di dollari per tentare di ridurre la domanda di cannabis con lo strumento giudiziario? Quanti anni ancora dobbiamo attendere per dichiarare fallita questa strategia? La nostra storia recente è piena di eletti (compreso l'attuale Presidente degli Stati Uniti), leader del mondo dell'economia e altri che hanno ammesso di aver fatto uso di marijuana e sono riusciti comunque ad avere una vita piena e realizzata. Quanti di loro avrebbero potuto farlo se fossero incappati under current laws?
The California NAACP does not believe in maintaining the illusion that we are winning the war on drugs by sacrificing another generation of young women and men. This is enough. We want a change we can believe, and that is why we support Proposition 19 (referendum to legalize marijuana, ed.) Instead of wasting money on marijuana enforcement laws, Proposition 19 will generate new tax revenue that we can use to improve the education system and the use of our youth. Our youth wants and deserves a future. We invest in people, not in prison. It 's time to end the failed war on drugs by regulating and decriminalizing marijuana to save le nostre comunità.
Fonte ADUC
0 comments:
Post a Comment